17 Comments so far

1. अतुल शर्मा on January 25, 2008 2:23 pm

   स्त्री स्वतंत्रता के मानदंड और सीमाएँ तो मैं नहीं जानता पर मैं मुझे ऐसा लगता है कि उपरोक्त दोनों चित्रों का असर अलग ही होना चाहिए।

2. ज्ञानदत पाण्डेय on January 25, 2008 2:29 pm

   सहमत। विचार बैलेंस तो होना चहिये।
   सेकेण्ड क्लास के भरे डिब्बे में गहनों से लकदक चढ़ें तो चेन स्नैचिंग की सम्भावना बढ़ ही जायेगी।

3. keerti vaidya on January 25, 2008 2:53 pm

   “नारी-स्वतंत्रता” की वकालात करती है, वे यौनाकर्षण के मामले में स्त्रियों की सामाजिक जिम्मेदारी के बारे में मौन रहती हैं.

   SAHI KHA APENEY NARI KI MONTA PAR….YEH SAB PARIVARIK SANSKARO KE DEN HOTI HAI…YADI GHAR WALEY HE IZAAZAT NA SE SEY TO KYA MAJAAL…LADKIYA ISE BEBAKI SEY APNE JISM KE NUMAISHA KAREY…..

   AAJKAL PAISE KE BHOOK SABKUCH DHAANP LETI HAI AUR MONTA BHI SEEKHA DETI HAI…

4. arvind mishra on January 25, 2008 3:07 pm

   The figure first i.e. above one is more[sexually] stimulating !while the below one elicits a response of admiration.

5. rachna on January 25, 2008 3:45 pm

   mujeh dono chito mae kewal dance kee do mudraayae dikhaayee deekhee . arjun ko apnee aankh sae kewal nishaana dikhtaa tha

6. अतुल शर्मा on January 25, 2008 3:52 pm

   डांस की दो मुद्राएँ?
   सही है परंतु एक मादक और एक पूजनीय
   मैं अर्जुन नहीं पुरुष हूँ और मुझे आँख नहीं पूरी चिड़िया दिखाई दे रही है।

7. rachna on January 25, 2008 5:00 pm

   अतुल शर्मा
   aap dhynay hae

8. Shastri JC Philip on January 25, 2008 5:02 pm

   @rachna

   एक अर्धनग्न स्त्री जो “शरीर” का प्रदर्शन कर रही है, एवं एक भारतीय नृत्यांगना जो “नृत्य” का प्रदर्शन कर रही है, एक पुरुषों की वासना भडका रही है दूसरी उनके मन में भक्तिभाव पैदा कर रही है, यदि इन दोनों के बीच आप को रत्ती मात्र का भी अंतर नहीं दिख रहा है तो मानव वासना के असर को समझने लिये आपको अभी काफी अध्ययन करना होगा, काफी दूर चलना होगा — वह भी एक अन्वेषक की सोच के साथ.

   लेकिन जब तक स्त्रियां इस अंतर को नहीं समझेंगी तब तक वे अराजकत्व एवं जिम्मेदारी का अंतर भी नहीं समझ में आयगा.

9. Sanjeet Tripathi on January 25, 2008 5:14 pm

   ह्म्म, सहमत!! ईमानदारी से कहूं तो -
   मै कोई साधु सन्यासी घोर संयमी आदमी नही हूं अगर पहले चित्र वाली मेरे सामने या आसपास हो तो मेरी आंखे बार बार उसकी ओर जाएंग ही निश्चित ही। फ़िर उसके नज़दीक जाकर उससे बात करने की कोशिश भी हो सकती है । जबकि दूसरे चि्त्र वाली से बात करने से पहले दस बार सोचना होगा।

10. rachna on January 25, 2008 6:02 pm

    मानव वासना के असर को समझने लिये आपको अभी काफी अध्ययन करना होगा, काफी दूर चलना होगा — वह भी एक अन्वेषक की सोच के साथ.

    मानव वासना kewal purusho ko hee kyon sataatee hae shashtrii jee kabhie aapne kissi stri ko sadak per mutr taagate pursuh ko taaktae dekah hae ??

11. rachna on January 25, 2008 6:06 pm

    हे नर , क्यों आज भी इतने कमजोर हो तुम

    क्यों आज भी इतने कमजोर हो तुम
    कि नारी को हथियार बना कर
    अपने आपसी द्वेषो को निपटाते हो
    क्यों आज भी इतने निर्बल हो तुम
    कि नारी शरीर कि
    संरचना को बखाने बिना
    साहित्यकार नहीं समझे जाते हो
    तुम लिखो तो जागरूक हो तुम
    वह लिखे तो बेशर्म औरत कहते हो
    तुम सड़को को सार्वजनिक शौचालय
    बनाओ तो जरुरत तुम्हारी है
    वह फैशन वीक मे काम करे
    तो नंगी नाच रही है
    तुम्हारी तारीफ हो तो
    तुम तारीफ के काबिल हो
    उसकी तारीफ हो तो
    वह “औरत” की तारीफ है
    तुम करो तो बलात्कार भी “काम” है
    वह वेश्या बने तो बदनाम है

    हे नर
    क्यों आज भी इतने कमजोर हो तुम

12. Shastri JC Philip on January 25, 2008 6:24 pm

    @rachna

    आपने कहा:

    “मानव वासना kewal purusho ko hee kyon sataatee hae shashtrii jee”

    यही तो मैं बार बार कह रहा हूं कि पुरुष और स्त्री की मानसिक स्थिति एवं यौनाकर्षण एक समान नहीं होता. आप जिस दिन यह समझ जायेंगी उस दिन इसी तरह लिखने लगेंगी जैसे मैं इन दिनों लिख रहा हूँ.

13. rachna on January 25, 2008 8:37 pm

    sir
    when man know that woman body prokes them then why do they go to woman , all these hight clubs , all these bikni clad photos are because man want to oogle
    so for last 60 years in india woman are being told to accept , to tolerate , to remain a recluse , to remain fully clothed , to remain in the houses , to cover themselfs
    but even after tolerating the oogling of man for 60 years the condition in india remains the same . i may not be as learned as you are but let me tell you younger generation of man are sitting on valconao because woman is tired of being told what to do .
    the starting point of any discussion after 60 years of independenc should be “what man should do so that the society which is sinking every day improves” what is the moral of these 2 photos
    ask me i can sum uo
    see what you want to see
    ignore what you want to ignore
    sir
    people like you who can influence others by writng should change from writing what woman should do to what man havent done and what they should do to improve th edetoriating society.
    if a mere photo of woman is going to ignite the sexual desire of man then why not keep away from such things . a bikni clad model does it to earn money when she is modeling for a calander , a pross does it for money when she sells her body or attracts man , but why does it happen , WHO ARE THE BUYERS OF THESE PRODUCTS , WHAT IS THEIR SOCIAL RESPONSIBILTY , I THINK AFTER 60 YEARS OF FREE INDIA DISCUSSION SHOULD BE ON THEM .
    I CAN UNDERSTAND VERY WELL YOUR POINTOF VIEW BUT ITS VERY OLD POINT OF VIEW AND VERY RUSTIC ONE . if man had a bilogical disorder its better they get it corrected rather then tell woman to make them suitable or adjustable to this biological disorder
    i am sorry if i have written something that may have hurt your sentiments because you are elder to me by age and qualification but things have to change fast and man have to change themselfs to become more tolerant and maryaadit in their behaviour because woman has tolerated for 60 years and has waited for a change to come

14. Shastri JC Philip on January 25, 2008 8:46 pm

    @rachna

    “a bikni clad model does it to earn money”

    “WHO ARE THE BUYERS OF THESE PRODUCTS”

    You said it Rachna ji. If women are going to make their bodies and sexual attraction a “commodity” to be sold to the highest bidder, they will also be treated as commodity.

    You cannot take with one had that you give away with the other. If you advocate the right of women to “sell” themselves, then you cannot demand privacy, rights, respect and other things.

    I think it is high time for women to advise their own folk that their bodies are God given gifts which are not to be used to seduce the world.

15. Shastri JC Philip on January 25, 2008 8:52 pm

    “i am sorry if i have written something that may have hurt your sentiments because you are elder to me by age and qualification ”

    This forum is open for discussion of ideas. I have absolutely no problem in such discussion. My age or qualification does not come as a barrier.

    In fact even if someone is totally opposed to my views, I do not moderate their comments. Comments are deleted only if a comment talks ill of someone else in the blogworld.a

16. जो कर सकती है वह स्त्रीयां ही कर सकती है । on January 25, 2008 9:11 pm

    http://mujehbhikuchkehnahaen.blogspot.com/2008/01/blog-post_25.html

17. Raj Bhatia on January 25, 2008 10:08 pm

    पहले चित्र ओर दुसरे चित्र को हम कहां देख सकते हे ?
    पहला चित्र बजारुपन ओर सस्तापन ,ओर घटियापन लिये हुये हे,जिस कि तरफ़ हम तो कया कोई शरीफ़ आदमी भी नही देखना चाहेगा, दुसरा चित्र आप अपने परिवार के साथ,अपनी मां बहिन,ओर बेटी के साथ बेठ कर देख सकते हे.बाकी जो जेसा हे उसे यह चित्र बेसे ही दिखते हे.
    राज भाटिया