Comments on: विज्ञान के नाम पर एक फ्रॉड

By: ghughutibasuti

ghughutibasuti — Tue, 11 Dec 2007 22:17:00 +0000

लेख अच्छा लगा ।
घुघूती बासूती

By: प्रशान्त प्रियदर्शी

प्रशान्त प्रियदर्शी — Tue, 27 Nov 2007 10:39:01 +0000

तथ्यों के साथ लेख अच्छी जानकारी दे रहा है..

By: रवीन्द्र प्रभात

रवीन्द्र प्रभात — Tue, 20 Nov 2007 16:48:52 +0000

वैसे अपनी विचारधारा को प्रमाणित करने के उद्देश्य से ऐसा छद्म और कुत्सीत तरीका अपनाना कहीं से भी उचित नही है , मगर इतिहास के पन्नों में ऐसे कई उदाहरण अनायास ही मिल जायेंगे .निश्चित रूप से मैं सहमत हूँ आपसे कि – धोखाधडी स्वीकार करने के बाद वैज्ञानिक जगत में हेकल का प्रभाव बहुत कम हो गया, लेकिन मजे की बात है सौ साल के बाद भी यह छद्म-चित्र भारतीय किताबों में मौजूद है.आज तो सब कुछ साफ हो चुका है , हाथ कंगन को आरसी क्या ?

By: Shastri JC Philip

Shastri JC Philip — Tue, 20 Nov 2007 10:31:00 +0000

@ज्ञानदत पाण्डेय
आपने कहा “कई बार हम किसी विचारधारा को प्रमाणित करने के लिये तर्क गढ़ते हैं और वह करने में किसी भी सीमा तक चले जाते हैं – छद्म की सीमा में भी!”

यदि हर पाठक इस निष्कर्ष तक पहुंच जाये तो इस लेख का उद्धेश्य पूरा हो जायगा — शास्त्री

By: ज्ञानदत पाण्डेय

ज्ञानदत पाण्डेय — Tue, 20 Nov 2007 10:18:40 +0000

रोचक जानकारी है – पहले मुझे मालूम नहीं थी। पर यह अवश्य है – कई बार हम किसी विचारधारा को प्रमाणित करने के लिये तर्क गढ़ते हैं और वह करने में किसी भी सीमा तक चले जाते हैं – छद्म की सीमा में भी!

By: Isht Deo Sankrityaayan

Isht Deo Sankrityaayan — Tue, 20 Nov 2007 09:25:29 +0000

मतलब यह कि –
खोटा सिक्का सच्चे सिक्के को चलन से बाहर कर देता है
यह सिद्धांत विज्ञान में भी यथावत बरकरार है.

By: arvind

arvind — Tue, 20 Nov 2007 09:06:13 +0000

सच है शास्त्री जी ,हीकेल ने ‘आन्टोजेनी रीकेपीटूलेट्स फिईलोजेनी’ सिद्धांत के जरिये यह बतायाथा कि जीवों की भ्रूनीय अवस्था उनके विकासिक इतिहास की प्रतीति कराते है .आज भी इसके लिए किसी पुस्तक की तस्वीर देखने के बजाय कोई भी जानवरों के भ्रूणों की तुलना कर उनके साम्य को देख सकता है ऑर सहज ही यह निष्कर्ष निकाल सकता है -कि सभी जीवों मे एक आदि साम्यता है उनकी साझा विरासत है -
सकल राम मय सब जग जानी करऊँ प्रणाम जोरि जुग पानी
भला इससे डार्विन का मत कहाँ खंडित होता है शास्त्री जी ?
रही पुस्तक के चित्रों की बात तो उसमे चित्रांकन मे कोई गलती हो सकती है .सिद्धांत अपनी जगह दुरुस्त है .

By: परमजीत बाली

परमजीत बाली — Tue, 20 Nov 2007 08:25:55 +0000

सही बात है प्रत्यक्ष को प्रमाण की क्या आवश्यकता है। संजय जी ने एक दम सही कहा है।

By: संजय बेंगाणी

संजय बेंगाणी — Tue, 20 Nov 2007 04:41:04 +0000

हजार साल, सौ साल की छोड़ीये, आज हम विकसीत होते भ्रुण को देख सकते है. उसे के अनुसार बात करें.

प्रत्यक्ष को प्रमाण की आवश्यकता नहीं होती.